理查德·E·格兰特、莎莉·菲尔德、爱娃·林德丽加盟，由杰森·席格尔创作及主演的AMC全新诗选剧《日常谜团》。该剧描述一群平凡人跌跌撞撞进入日常生活中潜藏的谜团之中，他们将发现此谜团根深蒂固的程度远远超过他们的想像。格兰特将扮演一个秘密组织的魅力领袖。菲尔德将扮演一位失去丈夫的家庭主妇。林德丽将饰演一名跨性别女性，她从研究生院辍学，目前在一家艺术博物馆担任讲解员。这部10集的电视剧将于今夏在费城开拍。
最后结局怒减一星……喜欢古古怪怪又有逻辑的剧，每个人由于自身的经历和想法不同，所以对于游戏有不同的理解和应对。在故事发展中，观众其实已经体会到各人有各自的痛苦，需要队友互相帮助，共同成长。实在不需要最后结局那么俗套地强行再次反转，与观众互动，直接用话语说出主题。
最后那个you are who I am who I am you not only you but we给我绕晕了
一直到剧中期我都很喜欢这部剧：反对僵化的信仰对立，揭示所寻求的解脱实质上的同一性。承认人与人之间的痛苦的同，寻找羁绊所能带来的不同。但是自从游戏收尾开始的8910集，剧情开始变散，编剧频繁试探着用非常僵硬的语调点题。结尾跟观众之间的interaction玩法太俗了，我给Jason Segel跪下了。你还我青春！
Rather an anticlimax.
虽然不知所以却又感同身受
这么好的剧，还有人打一星啊，有趣又温暖
被严重忽视的好剧，如果被前面的悬疑吸引，看到第7集可能大失所望。发现这一切只是一场游戏，不必太过认真。但真的就这样了吗？这个剧隐含的深意远没有那么简单，我说的不是游戏背后的真相或阴谋，而是它真正想表达的东西
基于真实社会实验改编。说是社会实验，更像披着游戏外壳的传销活动……前三集开头的"假旁白"，有点打破次元壁的意思。插入动画和游戏画面，形式对内容看似漫不经心的巧妙呼应。但剥离了这些就显得单薄，elsewhere只是虚有其名
“马修”你是咋了？怎么会去接这种莫名其妙的片子？完全不知道在干嘛，阴谋论吗？个人评价:C
帅不过三集,其次受众面低,主要面向唯心主义者,所以很和我胃口,能理解导演含义的自然看得下去
挺神奇的剧
“金星女士“专属剧集。
看完第五集，感觉最终结果的精彩程度还不如文章：https://mp.weixin.qq.com/s/Bf5EvH7e2o6XQQ5_h9JYqA
真的是迷.........get不到看点.接着看看最后再改吧
看了第一集，日常、魔法、目的，明晃晃的怪趣味，对胃口。
看了第一集，总的来说有点无聊。有种故弄玄虚的感觉。ps：女主角的嗓音也太男性化了吧，真的不是男扮女装？
amc出品需要期待吗？理论上 不需要
E01弃剧。貌似精良，但故事本身感觉故弄玄虚
感兴趣
说这个剧故弄玄虚的。。。没看到开头说了改编自纪录片《研究所》（The Institute）吗，这个故事本身就是如此这般，怪不得编剧哇。A documentary on the Jejune Institute, a mind-bending San Francisco phenomenon where 10,000 people became"inducted" without ever quite realizing what they'd signed up for.
某种游戏，给边缘人解闷。游戏一旦开始，想知道游戏结局。第二集，西蒙尼像我，对方太热情我会害怕的跑掉，人会变得越来越孤独。三集弃，amc走下坡路
只有悬疑没有内容的故弄玄虚，左一个梗右一个坑，最后终究会是搬起石头砸自己的脚——根本圆不起来。1.总有人不明白，短评是你自己对作品的评价和认知，不是你杠精附体抖机灵的地方。2.真实事件依托的纪录片改编只是前提，不等于改编后的成品影视剧就一定叙事很扎实、剪辑有条理、故事有逻辑，这之间的并没有直接联系。3.理解不了的话，建议查询一下“故弄玄虚”的词语释义，动动手指费不了什么劲。1.逻辑问题：不故弄玄虚和能圆回来的影片，不等于“短平快爽片”。还是建议查询一下故弄玄虚的词语释义再说话。2.身份问题：看短平快的爽片长大也没什么大不了的，毕竟艺术无高低，千万别自我感觉良好且画蛇添足的为艺术排序，你没那资格。3.喷人先看己：既然“后期再说不迟”，那你那评分就是打着玩的吧。
很有意思啊，虽然奇幻，可是很多可以细思的点。变性小姐姐好美，那种无意中的妩媚～
导演有娃娃脸max那个导演。。。怪不得那么意识流魔幻。。。开头的英国爷爷旁白很不错，诗选剧剧情这么支离破碎的话意境再好也没用呀。。。
开头不错
第一集完全没看懂到底要表达个啥，所以先观望着打个两分半吧
看后续吧
7分。所以到底在讲什么？
热泪盈眶